Примеры школьных эссе с комментариямибет. Дата. 10. 1. 2. 2. Черчилль. Комментарий. Автором высказывания является известный английский политический деятель XX в. Уинстон Черчилль.

В 1. 94. 0—1. 94. Высказывание относится к 1. У. Черчилля в палате общин английского парламента. Смысл данного высказывания может быть определен через ключевое положение, характеризующее демократию как плохую (несовершенную) форму правления и в то же время как наилучшую среди существующих форм политической организации общества. Актуальность проблемы можно рассмотреть в контексте послевоенного развития мира и современного общества.

Анализируя высказывание У. Черчилля, важно учесть его сравнительный и оценочный характер. Автором затронута проблема различных политических режимов: демократического и недемократического (тоталитарного). Выражая свое отношение к высказыванию Черчилля, необходимо использовать обществоведческие понятия, характеризующие принципы и ценности демократии: народовластие, выборность органов государственной власти, политический плюрализм, равноправие граждан, широкий круг прав и свобод человека и гражданина. В то же время необходимо отразить и слабые стороны демократии и привести ряд аргументов, среди которых могут быть следующие. Вопросы в ней обсуждаются долго, и решения по ним принимаются сложно.

Она требует прохождения многих процедур. При принятии политических решений необходимы постоянные согласования интересов, достижение консенсуса в условиях политического плюрализма. В демократиях нередки политические кризисы, отставки правительства, роспуск законодательных органов, процедуры импичмента президента. Демократия требует высокого уровня политической и правовой культуры граждан и при ее отсутствии может переродиться в диктатуру или анархию.

В то же время необходимо отразить и слабые стороны демократии и привести ряд аргументов, среди которых могут быть следующие. Вопросы в ней обсуждаются долго, и решения по ним принимаются сложно.

Тема эссе: «Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы все они одинаково. Чтобы страна могла жить, нужно, чтобы жили права. Адам Мицкевич. Обвинить можно. Самый заклятый враг права — привилегия. Эбнер-Эшенбах. Известная австрийская писательница Мария фон Эбнер - Эшенбах сказала: "Самый заклятый враг права - привилегия".

Она требует прохождения многих процедур. При принятии политических решений необходимы постоянные согласования интересов, достижение консенсуса в условиях политического плюрализма.

Внимательно прочитайте все предлагаемые темы эссе. Кененов «Самый заклятый враг права — привилегия». Подводя итог этой сложной теме, так и напрашивается .

• Привилегию считают заклятым врагом права. Привилегия обозначает право, которым владеют отдельные лица, классы или группы. Видео по теме .
• Рецензия на книгу "Гражданско-правовые способы защиты права собственности на. Самый заклятый враг права – привилегия. Не побоюсь сказать, что книгу можно считать по теме защиты прав на недвижимость настольной.

В демократиях нередки политические кризисы, отставки правительства, роспуск законодательных органов, процедуры импичмента президента. Демократия требует высокого уровня политической и правовой культуры граждан и при ее отсутствии может переродиться в диктатуру или анархию. Необходимо также отметить черты тоталитаризма как политического режима, при котором устанавливается полный контроль государства над обществом, правящая элита не ограничена законом и не несет ответственности перед народом, формируется однопартийная политическая система, нарушаются права и свободы граждан, применяются репрессии, контролируются СМИ.

Сопоставительный анализ- рассуждение поможет выразить свое отношение к высказыванию, согласиться с ним или опровергнуть на фактах истории, жизни современного общества, личного социального опыта. Тема эссе: «Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы все они одинаково были подчинены законам». Даламбер. Тема эссе: «Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы все они одинаково были подчинены законам».

Даламбер. Комментарий. Автор высказывания — известный французский просветитель XVIII века. Он затрагивает важную проблему правового государства, в котором закон выступает как высшая и всеобщая норма.

Исполнять законы должны не только рядовые граждане, но и сами государи. В истории мы сталкиваемся со множе.

Так было в абсолютных монархиях. Например, император Павел I, объясняя своим подчиненным, где их закон, ударял себя в грудь. Так происходило в государствах с тоталитарными режимами, в том числе в СССР. Можно сказать, что случаи неподчинения законам и отсутствие за это наказаний встречаются практически во всех типах обществ, в том числе и в современном. Поэтому проблема «истинного равенства граждан в подчинении законам», поставленная Ж. Даламбером в XVIII веке, актуальна и в настоящее время.

Утверждение начал правового государства означает, что политическая власть ставится под эгиду права, его контроль. Тема эссе: «Не будет свободы в том случае, если судебная власть не отделена от власти законодательной и исполнительной». Монтескье. Тема эссе: «Не будет свободы в том случае, если судебная власть не отделена от власти законодательной и исполнительной». Монтескье. Комментарий. Данное высказывание принадлежит перу известного французского про.

Монтескье, который вошел в историю как основатель теории разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Цитата отражает весьма актуальную проблему разделения властей и последствий несоблюдения этого принципа демократии для общества. По мысли Монтескье, государственная власть должна быть разделена на три ветви и распределена между различными государственными органами. Такой порядок должен предотвратить концентрацию власти в одних руках, то есть деспотическое правление. Шаблон Для Шапки Ютуба. Зависимая судебная власть от законодательной и исполнительной будет ставить под сомнение понимание закона как высшей и всеобщей нормы и его исполнение. Монарх и привилегированные сословия будут нарушать законы, что приведет к установлению государственного произвола, деспотической власти. Общество будет лишено прав и свобод.

К примеру, в эпоху отечественной истории правления Петра I отсутствовало разделение властей, вся власть концентрировалась в руках императора. Только во II половине XVIII века под влиянием идей французских философов просвещенная императрица Екатерина II проводила реформы по отделению судебной власти от административной. В ходе либеральных реформ Александра II судебная власть стала независимой, а судьи несменяемыми. Данные преобразования способствовали установлению правопорядка, борьбе с нарушителями законов. К сожалению, эпоха реформ Александра II сменилась эпохой контрреформ Александра III. Вновь стала острой проблема взаимоотношений различных ветвей власти. По Конституции РФ в современной России судебная власть отделена от власти законодательной.

Однако в настоящее время мы также можем наблюдать зависимость судебной власти от законодательной и исполнительной в силу слабости демократических традиций и недостаточного финансового обеспечения судов. Поэтому проблема отсутствия свободы «в том случае, если судебная власть не отделена от власти законодательной и исполнительной» актуальна и сейчас. Важным принципом действия прав и свобод человека и гражданина является их равенство. В статье 1. 9 Конституции РФ провозглашается: «Все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения». Равенство граждан перед законом закрепляется в конституциях государств. Поскольку право предназначено для установления и поддержания единого общественного порядка, каждой правовой норме присуща общеобязательность. Это значит, что нормы права обязательны для всех.

Например, в ФРГ в обычном порядке было возбуждено уголовное дело против министра экономики за неуплату налогов, в США — против второго лица в государстве, вице- президента. Вместе с тем свобода граждан, выраженная в правах, имеет определенную меру.

Эта мера должна быть равной для всех, иначе право одного человека становится бесправием, произволом для другого, превращается в одностороннюю привилегию. Правовое государство признает и конституционно закрепляет свободу лю. Законность и правопорядок составляют основу гражданского общества, фундамент правового государства.